Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[прапорщик]

Там  ничего не нужно, кроме элементарной микросхемы и батарейки "крона".

вы немного не  в курсе в 50ые  в начале 60ых, не то что микросхем таких еще не было,  тогда простые первые тразисторы были редкостью.

тогдашние радиосамоделки были  преимущественно на ламапах, с анонодными и накальными батареями, громоздкими и тяжелыми.

Не преувеличивайте роль этих самоделок, она была более чем скромная.

[NLPepper]

Радиоприемники в турпоходах 51 года были редкостью. Вообще-то.

Вы употребили слово "изобретения".
А не "редкости". 
 

[NLPepper]

в 50-х --60-х годах ... ничего не нужно, кроме элементарной микросхемы...

Это Вы так пошутили? :))

[прапорщик]

Это Вы так пошутили? :))

не все в курсе  схемотехники и истории радиоэлементов.

[Lyubomudroff]

тогдашние радиосамоделки были  преимущественно на ламапах, с анонодными и накальынми батареями, громоздкими и тяжелыми.

Не преувеличивайте роль этих самоделок, она была более чем скромная.

Вы точно знаете, какую самоделку делал Дятлов?
Я как раз не преувеличиваю, а говорю о заурядности таких поделок.

Это Вы так пошутили? :))

Не, доля иронии была, конечно. А что, по-Вашему, нужно для элементарного радиоприемника?

[прапорщик]

Вы точно знаете, какую самоделку делал Дятлов?
Я как раз не преувеличиваю, а говорю о заурядности таких поделок.

про микросхему с Кроной  в ту пору вы  дико загнули, это я вам со всей ответственостью заявляю:)

 в рисунках Дятлова были наброски схем простейших  ламповых передатчиков, обычные наброски студента тех лет.

[Lyubomudroff]

про микросхему с Кроной вы  дико загнули, это я вам со всей ответственостью заявляю:)

Нет, не загнула. В детстве, в конце 70-х был такой, рукодельный, отец делал. Работал от "кроны", многоканальный. Просто провела параллель :)

 

в рисунках Дятлова были наброски схем простейших  ламповых передатчиков, обычные наброски студента тех лет.

Наверное, так. В 50-х существовали только ламповые приемки и передатчики.
В любом случае, это не "изобретение Дятлова".

[videlson]

про микросхему с Кроной  в ту пору вы  дико загнули, это я вам со всей ответственостью заявляю:)
в рисунках Дятлова были наброски схем простейших  ламповых передатчиков, обычные наброски студента тех лет.

У него дома стоял не "простейший" приемник. Почитайте сведения про Дятлова, а потом уже усредняйте изобретателя, коли будет чем крыть.

[videlson]

Радиоприемники грамотные студенты в 50-х --60-х годах клепали практически "на колене". Там  ничего не нужно, кроме элементарной микросхемы и батарейки "крона".
Конечно, не "изобретение", так -- баловство.

Ваш уровень знаний заставляет меня заметить, что его надо повышать.

[videlson]

в рисунках Дятлова были наброски схем простейших  ламповых передатчиков, обычные наброски студента тех лет.

Вы плохо осведомлены об уровне знаний Дятлова в области радиотехники.

[прапорщик]

Нет, не загнула. В детстве, в конце 70-х был такой, рукодельный, отец делал. Работал от "кроны", многоканальный. Просто провела параллель :)

в конце 70ых я и сам делал такие, но в 59году это было нереально, не было таких элементов еще.

Когда мой ныне покойный  дядюшка собрал первый транзисторный " на коленке" году в 63м, за ним весь околодок ходил, до того это в новинку было тогда.

 

Наверное, так. В 50-х существовали только ламповые приемки и передатчики.
В любом случае, это не "изобретение Дятлова".

вся схемотехника  тех лет была ламповая, для портативных образцов были миниатюрные лампы, но все это пожирало очень много энергии, для портативного использования годилось очень ограниченое время.

[прапорщик]

У него дома стоял не "простейший" приемник. Почитайте сведения про Дятлова, а потом уже усредняйте изобретателя, коли будет чем крыть.

завязывайте с фантазиями, на этом поле вы проиграете точно.

приемники тех лет были по классическим схемам, ничего  сверхпринципиалльно нового и сейчас не добавилось.

БПФ приемника у него точно не стояло:)

[videlson]

Поделитесь пожалуйста источником информации об изобретениях Дятлова.
Радиоприемник, все же,  не несет в себе угрозы, с которой столкнулись дятловцы. Более того ничего, что существует в настоящий момент в этой сфере не могло быть источником такого вреда. Или я ошибаюсь?

Не радиоприемник. Радиопередатчик. Повторюсь - радиопередатчик может внести помехи в работу навигационных систем.
О Дятлове как радиолюбителе написано в "Уральском следопыте" номер 1 за 2009 год (есть на рутрекере) и в беседе Навига с сестрой Дятлова (http://infodjatlov.narod.ru/Dyatlova.doc
).
Собственно говоря, рация видна в руке одного из людей на снимке, который обычно трактуют как "установка палатки" - я тут на форуме писал об этом и показывал, но по традиции это опошлили.

[videlson]

завязывайте с фантазиями, на этом поле вы проиграете точно.

Какими фантазиями? Вы отрицаете, что Дятлов мог взять с собой несколько самодельных раций и проводить сеансы связи?

[прапорщик]

Какими фантазиями? Вы отрицаете, что Дятлов мог взять с собой несколько самодельных раций и проводить сеансы связи?

мочь он мог, но с уровнем тогдашей техники это было непрактично и бессмыслено, тогдашние портативные рации и питание к ним это лишние килограммы веса, а несколько комлектов еще больше килограмм. Дальность связи  таких самоделок более чем скромная, а в лесу вовсе никакая, при весьма скромном ресурсе питания.
 При том что тащить на себе комплекты батарей, поскольку аккумуляторы заряжать было негде. В дневниках нет ни намека на радиосредства. Не найдено ничего напоминающего о таких средствах.

  и проводить сеансы связи?

с кем?
для чего?

всякое предприятие начинается с вопроса: с какой целью?
ради чего тащить на себе лишний вес.

Чисто для баловства и пробы?  Шпионство?
тут уже  одна конспирология.

.
 

[Helga]

Какими фантазиями? Вы отрицаете, что Дятлов мог взять с собой несколько самодельных раций и проводить сеансы связи?

Можно смело отрицать, если прочитать показания Риммы Колеватовой. Её брат - ведал всем сещевым снаряжением группы и не мог не быть в курсе.

[videlson]

Можно смело отрицать, если прочитать показания Риммы Колеватовой. Её брат - ведал всем сещевым снаряжением группы и не мог не быть в курсе.

Если дятловцы держали "эксперимент" в тайне, то Римма Колеватова и не знает.

[videlson]

Можно смело отрицать, если прочитать показания Риммы Колеватовой. Её брат - ведал всем сещевым снаряжением группы и не мог не быть в курсе.

Кроме того, если Дятлов хотел испытать какое-то радиооборудование в районе Отортена, то это бы не относилось к "вещевому снаряжению". И уж конечно, экспериментальная коротковолновая связь держала бы в тайне, поскольку без регистрации такими вещами пользоваться было нельзя. У Дятлова кстати был дома зарегистрированный радиопередатчик. А вот тестирование некой штуки, связанной с радиопередачей (а может и еще чем-то) дятловцы бы держали в тайне.
Не Юдин ли рассказывал, что еще перед выходом в поход деятельностью "Хибины" заинтересовались в УПИ некоторые органы?

[прапорщик]

И уж конечно, экспериментальная коротковолновая связь держала бы в тайне,

 а вы не Галка?:)

опять знакомый самозабвенный бред, так легко рассуждать о том, о чем ну ни хрена не знаешь.

какая связь, с кем, что в ней экспериментального?
давайте выкладывайте, чего наскоро нагуглили?:)

Радиостанций с  собой у них не  было, вам уже дали ссылку на сестру Колеватова.

[videlson]

какая связь, с кем, что в ней экспериментального?
давайте выкладывайте, чего наскоро нагуглили?:)
Радиостанций с  собой у них не  было, вам уже дали ссылку на сестру Колеватова.

Мне не дали никакую ссылку на Колеватову. Которая не могла знать, что с собой мог взять Дятлов в научных целях. Учитесь смотреть на проблему, не сужая временную шкалу событий.